Сегодня, дорогие радиослушатели, мы слегка столкнёмся с Николаем Андреевичем Римским-Корсаковым в его опере «Снегурочка». Прослушаем её отрывок (звучит музыка). Подробнее разберём музыкальную фразу «Нашу девицу не волк ли заел?». Здесь несколько проблем: первая - юридическая. Завела ли царская прокуратура дело об исчезновении одноименной девицы? Да или нет? Опера на эту тему молчит. Хотя отношение к древней молодёжи из сельской местности, далёких предков будущих колхозников, проглядывает. Вторая проблема – педагогически - пищевая. Из самого вопроса ясно, что древние волки не знали сказку «Красная Шапочка» с вытекающими из неё последствиями. Для них. Вероятно, как и весь народ, волки были менее образованы, чем сейчас. Напомним, что Россия была архиаграрная страна, по своей отсталости даже не ввозившая импортных продуктов, обходящаяся, как ни странно, своей едой. Что значит «заел»? Следует ли из этого, что волк перед девицей съел какую-то гадость, которую нужно было заесть для поддержания нормального функционирования желудка? Вот девица и подвернулась. Да. Здесь есть простор мыслям. Есть. Вероятно, лучше всего на этот вопрос ответили бы потомки вышеупомянутого волка, которые слушают эту передачу, если бы они откликнулись на неё. Интересна также фабула постановки вопроса. Заел или не заел? Если заел, то где, извините, одежда, обувь заеденной девицы? Из истории волков известно, что волк, как хищник, одеждой даже гадость не заедает. Да. Есть простор мыслям. Есть. Конечно, вспомнив историю с Россией, можно предположить, что девица пошла в лес по ягоды без обуви. Следовательно, в лесах России в то время ещё не было клещей. Да. Это всё объясняет, как говорит небезызвестный лейтенант Коломбо. Но одежда-то на девице наверняка была! Хотя не исключён нудизм, который вечен. Да. Есть простор мыслям. Есть. Дорогие радиослушатели! Пришлите ответы на наши вопросы: 1. Почему прокуратура не завела дело, если не завела? 2. Чью девицу заел волк, если заел? З. Во что она была одета, если одета? Спасибо за внимание, до новых встреч. |